2013年4月18日，台湾中央研究院历史语言所研究员李建民做客“思勉人文讲座”，在华东师范大学闵行校区人文楼5303学术报告厅，为广大师生作了一场题为“十六世纪中医之传播与知识转型”的精彩报告。报告由华东师大中国现代思想文化研究所研究员、传播学院副院长雷启立教授主持，传播学院、历史系、哲学系与高研院的部分同学和来我校的访问学者参加了报告会。
李建民教授现任台湾中央研究院历史语言研究所研究员、台湾清华大学历史系兼职教授和研究生导师。著有《生命史学——从医疗看中国历史》、《旅行者的史学——中国医学史的旅行》、《华佗隐藏的手术——外科的中国医学史》等著作，是中医外科史，中医思想文化传播与中国近代知识转型研究领域权威专家。
李教授的演讲从自己的亲身经历、家人病痛及其治疗历程出发，来谈及他的中医外科史学术研究热情和文化关怀的来源，继而进入到关于中医外科史这个领域的介绍以及整个研究的问题意识。李教授在中国医学之“手术”历来无史的背景下，以明代医者陈实功（1555－1636）所记录的“双喉俱裂”的缝合术——这个“反常”的异例为研究对象，以先例研究的方法，寻求了元代、清代的医学史料如《永类钤方》、《集验良方》中记载的数例类似的“缝合术”来比较分析研究，考证了这一“非典型”个案存在的真实性。同时通过对传统中医的自身特点、文化机制与传播方式的研究以及对西医的比较，李教授指出这些要素更利于中医“内科”的发展的不断深化和显要，与之相对的这种“例外”抑或“意外”的中医手术个案，不仅易于淹没无闻，也容易被质疑其可靠性，无法充分整合到中医外科的整体之中，终究无法产生“科学”外科，而仅能停留于一门“残存”技艺，以“裂隙式”的方式出现，从而注定了失传的命运。从史料、个案研究到方法论，在李教授的思考里，这个个案研究虽然是中医外科史的局部课题，内在却包含着史学研究的方法论，局部的“反常”案例的成功阐释正表明那种“历史普遍判断标准”的缺失，日常最“行得通”的“局部”权力或许更值得关注和研究。
李教授的演讲，从一个具体个案入手，针对性很强的讲述了中医外科“手术”失传的原因。他的研究非常严谨，选用史料范围很广，并且时间跨度很大，除去医学方面的史料，还使用了《新唐书》、《中国小说史略》、《洗冤集录》乃至一些白话小说等资料来作为研究的考证资料。并且李教授也创造性的使用了“先例研究法”，不只溯源某一种技术的相关文献，而且同时也寻找了这种技术其后被引用、改写的历史。这一方法乃手术史研究之大纲，非常有助于研究的深入。
报告结束后，雷启立教授做了精彩点评，充分肯定了李建民教授的报告，赞赏李教授宽阔的视野和严谨的治学态度，并且对李教授引用李渔《肉蒲团》的白话小说作为佐证等材料展开讨论。随后同学和访问学者与李教授就巴赫金理论在史学论证中的运用、“反常”手术在现代的可能性及其问题，进行了热烈、深入的讨论，李教授对老师和同学的问题都一一作了认真的回答。
李教授作为中医外科史研究的先行者，关注我国传统医学文化的源流和发展。他的演讲深入浅出，与学生互动交流，让在座的同学深刻领略了中医外科史的无限魅力。整场报告资料详实、脉络清晰、评论到位、讨论中肯、交流热烈，收到了良好的效果。
