2011年10月18日下午，思勉思想节研究生辩论赛在华东师大闵行校区人文楼5303报告厅举行。辩论赛由思勉高研院2010级硕士研究生张晶主持，中文系、哲学系、历史系、思勉高研院四支辩论队参加。思勉高研院常务副院长、历史系教授许纪霖以及中文系教授罗岗、哲学系教授顾红亮应邀担任评委，著名台湾学者钱永祥先生、历史系唐小兵老师等师生参加并观看了此次赛事。
整个辩论赛分为两场预赛和一场决赛。经赛前抽签，第一场预赛在中文系（正方）、哲学系（反方）两个研究生辩论队之间展开，双方围绕“人文素养是否有助于就业”的辩题，就“人文素养究竟包含哪些内容”、“人文素养是否能够制定出一个统一的标准来进行评判”、“就业是否仅仅就是面试和求职”等问题，展开激烈交锋。评论中，许纪霖老师指出辩论不只是以势压人，应注意论辩的风度，更要以理服人；罗岗老师强调为驳论而驳论在辩论策略上是不可取的，辩论者应当注意团体配合，发言要有现场感；顾红亮老师则指出双方在辩论侧重上是有所不同的。
第二场预赛中，历史系（正方）、思勉高研院（反方）两个研究生辩论队以“《婚姻法》新司法解释是否对女性不利”为辩题，就“《婚姻法》新司法解释条例是否对农村不利”、“《婚姻法》新司法解释条例是否偏向于男性”、“现实婚姻中男女双方的付出是否相同”、“婚姻双方在生育权上谁更有发言权”等方面，展开针锋相对的论辩。评论环节中，顾红亮老师希望双方在对法律文本进行解释时，能够兼顾法律文本本身的社会影响力；罗岗老师肯定双方的说理，同时指出各自的不同立论角度，即正方着重于在中国具体环境下的解读，而反方更侧重于基于法律条文本身的解释。
两场预赛后，经三位评委老师讨论、议定，中文系、思勉高研院两个辩论队进入决赛。决赛中，中文系（正方）、思勉高研院（反方）两队针对“同性恋婚姻是否应当合法化”展开辩论，在“同性恋婚姻是否会产生不可估的负面影响”、“同性恋婚姻是否会对社会现有的伦理价值体系产生冲击”、“不歧视同性恋是否可以等同为同性恋婚姻合法化”等问题上，双方坚守己方原则，互不相让。评论时，罗岗老师首先指出双方都是站在异性恋的角度看待同性恋，而他认为同性恋牵涉的是重大伦理问题，并且结合台湾的实例来质疑是否有必要用一夫一妻制的婚姻制度来制约同性恋。许纪霖老师认为，自由主义和保守主义在看待同性恋婚姻的问题上具有不同的观点，并进一步说明了同性恋婚姻对在法权意义上的“家庭”对婚姻财产的处理方法和主流的血缘型家庭的冲击。顾红亮教授则提出质疑，是否可以将合法化理解为正当化，并追问了这种正当性从何而来。
经激烈角逐，中文系研究生辩论队、思勉高研院研究生辩论队分别获得团体一等奖、二等奖，哲学系研究生辩论队、历史系研究生辩论队获得团体三等奖，哲学系王锐潇同学、历史系刘正同学、思勉高研院朱一迅同学、中文系颜敏玉同学获得“最佳辩手奖”。最后，评委老师向获奖的团体和个人颁发了奖状和奖金。
