2015年12月15日午，“思勉午餐沙龙”第89讲在华东师范大学闵行校区人文楼5303学术报告厅举行。本次沙龙邀请到美国哥伦比亚大学政治哲学林垚博士，作了题为“‘左’与‘右’：政治标签与政治话语”的报告。本次沙龙由华东师大政治学系教授刘擎老师主持。华东师大哲学系葛四友、王寅丽老师，政治学系江绪林老师，思勉人文高等研究院青年研究员张春田等众位老师以及来自校内外各院系的同学一起参加了本次沙龙。
林垚博士本次讲演的主题，是谈左右标签在公共论辩和表达中的运用、运用的含混，以及对此澄清的努力。
政治标签本身带有规范的属性，但左右标签在政治论辩中更具有浮动性。这对标签带有比喻性质，往往涵盖多项议题，具有多义性。学界有一种观点认为，随着时代的发展，人们更倾向于用明确的指称词语替代模糊不清的“上下前后”这类带有比喻性质的指代标签，但左右一直没有被替代，其原因在于：左右之间更具有平等性，而不像“上下前后”具有序列上的优劣。但林垚并不同意这一观点，他认为在西方日常语境中，右也有更优的隐喻。右（right）本身就有对的意思。左右之间的区分使用是依赖历史情境的。不同历史语境之中，左右的含义和指代是不同的。
然而，正是因为左右的指代如此复杂，如此具有历史性，所以只用左右标签来指代公共论辩中的观点，则会带来多项议题被一维化的危险。而这也蕴含着一种逻辑：人们在不同议题之间的表达一定具有连贯性。这就抹杀了议题多元性的可能，出现对公共政治不同表达观点的混淆。
林垚就这一点进行了举例，他以左右标签受到选举路径依赖为例，指出在单名制选区的多数代表制下，人们更倾向于把票投给强大的两党，而比例代表制则易形成多元化的选举局面。而某些人为了赢得选票，必然会在某些议题上迎合民意，而在另一些议题未必持有一致的观点。这就导致了左右标签的复杂性和难以适用性。
林垚认为中国思想界的“左翼自由主义”难以取得大的号召力，就是因为这种简单的标签使得人们对此产生偏颇的想象。不明所以的人更关注标签上的相似性，将“左翼自由主义”进行片面化的理解，忽略了内部议题的复杂性。林垚认为关键并不是笼统的用左翼右翼的标签对照不同社会议题的观点，而是要求在实践上对所有的权力差等有更高的敏锐性，以期解决社会矛盾。换句话说，重要的不是标签，而是思考怎样为自己的立场辩护，以及思考自己的立场会引发怎样的后果。
刘擎老师做了精彩的点评，他认为，林垚的洞见在于，用左右的标签会把很多问题含混的放在一起，使得无法辨识其中的差别。例如进步主义的议题，并非在所有意义上都是进步的，一个领域的平等性可能会使得另一个领域的平等性被抹杀。这就使得我们更应该关注问题的复杂性。
葛四友老师对此提出了不同观点，他认为标签的作用十分重大，尤其是在中国语境下，使用标签会受到更多的关注，这是一个事实。研究政治哲学，不是要回避标签，而是要积极利用标签的作用。
林垚博士本次讲演的主题，是谈左右标签在公共论辩和表达中的运用、运用的含混，以及对此澄清的努力。
政治标签本身带有规范的属性，但左右标签在政治论辩中更具有浮动性。这对标签带有比喻性质，往往涵盖多项议题，具有多义性。学界有一种观点认为，随着时代的发展，人们更倾向于用明确的指称词语替代模糊不清的“上下前后”这类带有比喻性质的指代标签，但左右一直没有被替代，其原因在于：左右之间更具有平等性，而不像“上下前后”具有序列上的优劣。但林垚并不同意这一观点，他认为在西方日常语境中，右也有更优的隐喻。右（right）本身就有对的意思。左右之间的区分使用是依赖历史情境的。不同历史语境之中，左右的含义和指代是不同的。
然而，正是因为左右的指代如此复杂，如此具有历史性，所以只用左右标签来指代公共论辩中的观点，则会带来多项议题被一维化的危险。而这也蕴含着一种逻辑：人们在不同议题之间的表达一定具有连贯性。这就抹杀了议题多元性的可能，出现对公共政治不同表达观点的混淆。
林垚就这一点进行了举例，他以左右标签受到选举路径依赖为例，指出在单名制选区的多数代表制下，人们更倾向于把票投给强大的两党，而比例代表制则易形成多元化的选举局面。而某些人为了赢得选票，必然会在某些议题上迎合民意，而在另一些议题未必持有一致的观点。这就导致了左右标签的复杂性和难以适用性。
林垚认为中国思想界的“左翼自由主义”难以取得大的号召力，就是因为这种简单的标签使得人们对此产生偏颇的想象。不明所以的人更关注标签上的相似性，将“左翼自由主义”进行片面化的理解，忽略了内部议题的复杂性。林垚认为关键并不是笼统的用左翼右翼的标签对照不同社会议题的观点，而是要求在实践上对所有的权力差等有更高的敏锐性，以期解决社会矛盾。换句话说，重要的不是标签，而是思考怎样为自己的立场辩护，以及思考自己的立场会引发怎样的后果。
刘擎老师做了精彩的点评，他认为，林垚的洞见在于，用左右的标签会把很多问题含混的放在一起，使得无法辨识其中的差别。例如进步主义的议题，并非在所有意义上都是进步的，一个领域的平等性可能会使得另一个领域的平等性被抹杀。这就使得我们更应该关注问题的复杂性。
葛四友老师对此提出了不同观点，他认为标签的作用十分重大，尤其是在中国语境下，使用标签会受到更多的关注，这是一个事实。研究政治哲学，不是要回避标签，而是要积极利用标签的作用。
