2016年4月25日下午，在华东师范大学人文楼5303会议室，召开了以“‘中国抒情传统’论述再反思”为主题的“思勉清音”青年学者著作讨论第一次活动，本次活动由思勉人文高等研究院主办。杭州师范大学徐承、广西师范大学李雪梅、浙江大学姜文涛、上海交通大学王宇平、嘉兴学院周敏、华东师范大学朱志荣、查正贤、魏泉、凤媛、张春田，以及来自南京大学、宁波大学、上海戏剧学院等单位的十多位学者与会，展开了热烈的研讨。
据悉，本次会议为思勉高研院在“思勉人文讲座”、“思勉午餐沙龙”、“思勉专题演讲”等系列学术活动外，以“思勉清音”为名推出的旨在支持青年学者进行学术交流的重要举措。正如本次会议召集人张春田老师指出的，此系列活动有意在当前的学术生态下，倡导青年学者之间的“同辈人的阅读”，互相砥砺，互相批评，营造一种健康而良好的学术共同体氛围。
讨论会伊始，杭州师范大学的徐承老师以《关于海外中国抒情传统研究的几点思考》为题，围绕其本人最新著作《中国抒情传统学派研究》（中国社科文献出版社2015年版），作了主题发言。徐承老师很早便关注中国文学中的抒情传统，并以高友工为个案研究，出版了研究专著。最近的新著则在继承原有研究的基础上，对抒情传统论的起源、建构和发展作了全面梳理，并对其主要观点和研究方法予以反思，代表了目前学界关于抒情传统研究的最新进展。在此次会议的引言中，他较为详细地勾勒了抒情传统的海内外源流，一方面，他概述从梁启超、朱自清、王国维、闻一多等前辈学者对中国抒情传统的认识，另一方面则讨论了包括王德威、陈国球等海外学人对此一传统的拓展贡献，并对于方东美、徐复观等新儒家学者对于抒情传统的影响，提出了颇为独到的见解。他是以“学案”的方式，在深描整个抒情传统的脉络。
之后，华东师大朱志荣老师、魏泉老师和广西师范大学李雪梅老师、嘉兴学院周敏老师就主题及各自的相关研究，分别作了20分钟的报告。
在朱志荣老师看来，现代文学中的抒情传统非常有趣，构成这些年的研究热点，但此一研究能否得到进一步的拓展，关键在于相关的学术探讨能否深入到问题的肌理，能否切中相关研究的软肋。必须有接受尖锐的批评的勇气，才能保证进一步推进。
相比于朱志荣老师，魏泉老师和李雪梅老师并没有直接对于抒情传统提出自己的看法，而是在结合各自研究的基础上，探讨了抒情传统的不同方面。前者以《“小雅废而诗亡”？——近代的抒情传统与诗史互证》为主题，对于近代中国的抒情传统和诗史互证之间的关系作了梳理，后者则结合其以往对于音乐与文学之间关系的研究，以沈从文为个案，探讨了沈从文写作中的“音乐性”，试图从音乐的视角把握沈从文小说的文化内涵。嘉兴学院周敏老师则注意到近几年学界对“革命与抒情”的关系的讨论，并围绕“文学的政治性”，试图发掘革命文学中所体现的“文以载道”的资源，重新看待“纯文学”与“革命文学”之间的二元关系。在他看来，若是放在革命文学的脉络中进行理解，那么不该仅仅从技术性的角度探讨抒情传统，而更应该触及其政治性意涵，毕竟文学本身最终将回归到人心，自然也与政治有着密不可分的关系。
最后，本次研讨会进入综合讨论阶段，各位老师就抒情传统与中国文学研究的走向，知识生产背后的多重要素，以及由抒情引发的中西比较等问题，从不同角度进行了深入探讨。本次讨论会在浓郁的学术氛围中落下帷幕。
据悉，本次会议为思勉高研院在“思勉人文讲座”、“思勉午餐沙龙”、“思勉专题演讲”等系列学术活动外，以“思勉清音”为名推出的旨在支持青年学者进行学术交流的重要举措。正如本次会议召集人张春田老师指出的，此系列活动有意在当前的学术生态下，倡导青年学者之间的“同辈人的阅读”，互相砥砺，互相批评，营造一种健康而良好的学术共同体氛围。
讨论会伊始，杭州师范大学的徐承老师以《关于海外中国抒情传统研究的几点思考》为题，围绕其本人最新著作《中国抒情传统学派研究》（中国社科文献出版社2015年版），作了主题发言。徐承老师很早便关注中国文学中的抒情传统，并以高友工为个案研究，出版了研究专著。最近的新著则在继承原有研究的基础上，对抒情传统论的起源、建构和发展作了全面梳理，并对其主要观点和研究方法予以反思，代表了目前学界关于抒情传统研究的最新进展。在此次会议的引言中，他较为详细地勾勒了抒情传统的海内外源流，一方面，他概述从梁启超、朱自清、王国维、闻一多等前辈学者对中国抒情传统的认识，另一方面则讨论了包括王德威、陈国球等海外学人对此一传统的拓展贡献，并对于方东美、徐复观等新儒家学者对于抒情传统的影响，提出了颇为独到的见解。他是以“学案”的方式，在深描整个抒情传统的脉络。
之后，华东师大朱志荣老师、魏泉老师和广西师范大学李雪梅老师、嘉兴学院周敏老师就主题及各自的相关研究，分别作了20分钟的报告。
在朱志荣老师看来，现代文学中的抒情传统非常有趣，构成这些年的研究热点，但此一研究能否得到进一步的拓展，关键在于相关的学术探讨能否深入到问题的肌理，能否切中相关研究的软肋。必须有接受尖锐的批评的勇气，才能保证进一步推进。
相比于朱志荣老师，魏泉老师和李雪梅老师并没有直接对于抒情传统提出自己的看法，而是在结合各自研究的基础上，探讨了抒情传统的不同方面。前者以《“小雅废而诗亡”？——近代的抒情传统与诗史互证》为主题，对于近代中国的抒情传统和诗史互证之间的关系作了梳理，后者则结合其以往对于音乐与文学之间关系的研究，以沈从文为个案，探讨了沈从文写作中的“音乐性”，试图从音乐的视角把握沈从文小说的文化内涵。嘉兴学院周敏老师则注意到近几年学界对“革命与抒情”的关系的讨论，并围绕“文学的政治性”，试图发掘革命文学中所体现的“文以载道”的资源，重新看待“纯文学”与“革命文学”之间的二元关系。在他看来，若是放在革命文学的脉络中进行理解，那么不该仅仅从技术性的角度探讨抒情传统，而更应该触及其政治性意涵，毕竟文学本身最终将回归到人心，自然也与政治有着密不可分的关系。
最后，本次研讨会进入综合讨论阶段，各位老师就抒情传统与中国文学研究的走向，知识生产背后的多重要素，以及由抒情引发的中西比较等问题，从不同角度进行了深入探讨。本次讨论会在浓郁的学术氛围中落下帷幕。
