2013年10月30日下午，主题为“大众传媒使我们接近还是远离真相？”的辩论赛在校辩论与口才协会、校研究生辩论队之间激烈展开。此为“第二届思勉人文思想节”的重要学生活动，哲学系晋荣东教授、古籍研究所方笑一副教授、历史系瞿骏副教授应邀作为嘉宾评委出席。
比赛伊始，正方一辩清晰立论，阐述正方观点：从大众传播的定义入手，谈及当下“谣言”弥漫在网络和现实生活中，而大众媒介往往承担了辟谣的责任。大众传媒像一副眼镜，可以让百姓看到、看清更多的事情，而密尔的“真理自由市场”理论中也提到，真理会在庞杂的信息中自己显现出来。反方在陈词中借鉴李普曼的观点，认为在媒体所制造的“拟态环境”下，受制于媒体的角度、时效性与滞后性，真相往往被掩盖。针对正方提到“谣言”与“辟谣”的问题，反方二辩认为，面对庞杂的信息，如何判断是谣言，又如何判断辟谣的真实性，大众的理性显得无能为力，大众媒介不仅没有拨开绕眼云雾，反而使得真相越来越远。
接下来的质询环节中，反方三辩对正方一辩、二辩、四辩进行了“轮番轰炸”。对于真相的定义为何、信息数量庞杂但毫无意义等问题进行质疑。而正方辩手在回应时强调，“信息”不等于“真相”，寻找真相也是媒体人的责任。同时，在当下的媒介环境中，人们也有一定能力去主动寻求真相而非被动的等待媒体把现成的“真相”送到眼前。
质询环节与自由辩论的紧张过后，晋荣东老师、方笑一老师分别向正反双方发问。晋荣东老师借正方立论中的比喻说到，大众媒介可能像眼镜，但看的多和看的清楚是两回事；另外，很多信息确实通过媒体呈现了真实的一面，但那些“八卦”、“花边“尽管真实，但算不得真相。方笑一老师在对反方的质询中，以食品安全问题为例，认为尽管有些媒体在报道一些问题的时候存在失实、夸张的地方，但媒体所积聚来的关注确实成为了直面问题、解决问题的动力。
赛后，瞿骏老师对整场比赛进行点评。他提到，辩题中“我们”是谁、“真相”是什么，这些都是要不断商讨的概念，而对于不同的概念界定，可能就有着不同的立论。当下网络媒体、自媒体迅猛发展，媒体责任何在？真相何在？这些都是我们需要深入思考的问题。
最后，在现场同学热烈的掌声中，双方辩友亲切握手、合影，辩论赛圆满结束。此次辩论赛由学生自发、自主组织，以“大众传媒”与“真相”的关系这一当下热点为主题展开，引导学生关注社会现实的同时，形成独立批判、分析问题以及自我表达、理性对话的能力，呈现思想节的青春性、思想性。
